FURIA vs Vitality

결론은 Vitality 승리 58%, 예상 시리즈 스코어는 2-1이다. 가장 직접적인 근거는 2026년 두 번의 상위 무대 맞대결이다. Vitality는 2월 Kraków 플레이오프 BO5를 3-1로, 4월 Rio 플레이오프 BO3를 2-0으로 가져갔다. FURIA가 2025년 11월 두 번의 맞대결에서 3-0과 2-1로 앞선 이력도 있어 일방적인 콜은 아니며, 그래서 60% 이상으로 올리지 않았다.

결정적인 질문은 FURIA가 베토에서 Overpass·Nuke 계열처럼 중반 수비 전환과 재진입이 중요한 맵을 확보한 뒤, Vitality의 초반 경제를 두 맵 연속 끊을 수 있느냐다. 4월 상대전에서는 Vitality가 Overpass와 Ancient를 모두 13-10으로 닫았고, 2월 BO5에서는 Mirage를 내준 뒤 Inferno 13-8, Nuke 13-2, Overpass 13-10으로 연속 수정했다. 즉 한 장의 선취보다 첫 패배 뒤 다음 맵의 전술 전환이 이번 BO3의 관건이다.

최근 비교 기록은 FURIA 쪽 반등 가능성도 보여 준다. 6월 Cologne Major에서 FURIA는 B8을 2-0, MOUZ를 2-1, BetBoom을 2-0, Aurora를 2-0으로 이겼고 9z전도 2-1로 넘겼다. Vitality도 같은 대회에서 FUT를 2-1, MOUZ를 2-1, BetBoom을 2-0으로 꺾었다. 다만 FURIA는 7월 DENDELE에 1-2로, Vitality는 Liquid에 0-2로 졌으므로 가장 최신의 단일 결과만으로 우열을 확대하지 않았다.

두 팀 모두 실제 로스터 필드가 비어 있어 선수별 기여보다 확인 가능한 시리즈·맵 결과를 근거로 삼았다.

가장 강한 반대 시나리오는 FURIA가 첫 맵 Mirage를 13-6처럼 크게 가져가고, Vitality가 불리한 경제에서 회복하지 못해 2-0으로 끝나는 업셋이다. FURIA는 2025년 11월 Vitality를 상대로 BO5 3-0과 BO3 2-1을 기록했으므로 이 경로는 과거에 실제로 나타났다. 경기 직전에는 확정 로스터, 실제 BO 형식과 플레이오프 브래킷, 맵 밴·선택 및 시작 시각 변동을 재확인해야 한다. 이 중 로스터 교체나 FURIA의 편한 맵 두 장이 확인되면 58% 우세는 재조정 대상이며, 그렇지 않다면 Vitality의 적응력을 기준으로 2-1을 유지한다.