예측 결과
데스크 분석
결론은 T1 승리 56%, 예상 세트 스코어는 3-2다. `data/matches.json`은 이 경기를 9월 6일 08:00 UTC 예정 BO5로, 양 팀 점수를 0-0으로 기록한다. 가장 가까운 같은 대회 직접전인 8월 6일에는 T1이 Dplus KIA를 2-0으로 이겼다. 다만 4월 17일의 같은 대회 직접전은 Dplus KIA가 2-1로 가져갔고, 두 결과 모두 같은 다섯 명의 핵심 이름이 세트 기록에 남아 있어 한 번의 승리만으로 큰 격차를 주지 않았다.
핵심 질문은 T1이 8월 직접전에서처럼 Oner와 Faker의 중단 합류를 첫 오브젝트 이후의 시야 우위로 이어 가, Lucid와 ShowMaker가 교전 각을 만들기 전에 바텀 성장 구간을 보호할 수 있느냐다. 8월 6일 세트 기록에서 T1은 1세트 Doran-Oner-Faker-Peyz-Keria 조합으로 이겼고, 2세트도 같은 다섯 선수가 승리했다. 특히 2세트 Peyz는 Lucian으로 11킬 2데스 3어시스트를 남겼다. 반대로 DK는 그 두 세트에서 Siwoo-Luc id-ShowMaker-Smash-Career 축을 유지했지만 연속 패배했다.
이번 BO5의 관건은 그 재현이 아니라, DK가 세트 사이 밴픽과 초반 동선을 고쳐 T1의 첫 전령 전환을 멈출 수 있는지다.
최근 비교 증거는 T1 쪽에 아주 작은 우위를 준다. T1은 7월 31일 Gen.G를 2-0으로 이긴 세트 파일에서 Doran-Oner-Faker-Peyz-Keria가 두 세트를 모두 가져갔고, DK는 8월 1일 Gen.G를 2-0으로 이긴 뒤 8월 6일 T1에 0-2로 졌다. 즉 DK도 상위권 상대를 상대로 두 세트를 닫은 반증이 있으며, T1의 직접전 완승만으로 60%대 중후반을 줄 수는 없다. 현재 팀 데이터에서 T1은 Doran·Oner·Faker·Peyz·Keria의 로스터 후보를 제공하지만 DK의 로스터 목록은 비어 있어, 과거 세트 명단을 이번의 확정 출전이라고 단정하지 않았다.
이 제한과 BO5의 긴 조정 구간을 반영해 확률을 56%에 묶었다.
가장 강한 반대 시나리오와 DK 업셋 경로는 4월 17일 3세트처럼 Lucid의 초반 개입과 ShowMaker의 중앙 교전이 먼저 열리고 Smash가 성장 시간을 얻어 첫 세트를 선취하는 경우다. DK가 첫 유충·전령 교환을 이겨 중앙 외곽 포탑을 먼저 열면 T1은 8월의 두 세트 우위를 반복하기보다 2-3으로 밀릴 수 있다. 경기 전 재확인 리스크는 공식 최종 선발과 교체 여부, 실제 적용 패치와 피어리스 드래프트 규정, 진영 선택, BO5 형식과 시작 시각 변경, 선수 컨디션이다. 특히 DK의 빈 현재 로스터 목록과 과거 세트 명단의 불일치 가능성, 또는 T1 핵심 포지션의 변경이 확인되면 이 56% 콜을 다시 낮춰 검토해야 한다.
발행 주체: STADIO Desk. 공개 경기 일정·최근 결과·팀 전력 자료를 같은 기준으로 비교한 사전 분석이며, 계산·자료 정리·초안에 자동화 또는 AI 보조가 사용될 수 있습니다. 이 페이지에는 별도 사람 검수자가 표시되어 있지 않으며, 경기 뒤 결과 원장에서 판단을 채점합니다. 분석 방법과 한계 · 출처·자동화 공개


댓글토론
불러오는 중…